English Deutsch Français

RA package

TWD Industries AG - Remote-Anything.com (1999-2009)

"GOOGLE-Chef Eric Schmidt muss vor allem befürchten, dass er eines Tages aufwacht und feststellt, dass die GOOGLE-Suchmaschine plötzlich auf allen Windows-Computern nicht mehr funktioniert: Irgendetwas ist über Nacht passiert, und was gestern funktionierte, funktioniert heute nicht mehr. Es müsste sich um einen vorsätzlichen Sabotageakt von Seiten MICROSOFTs handeln, der eindeutig illegal wäre, aber das bedeutet nicht, dass es nicht doch passieren könnte. MICROSOFT würde Unwissenheit und Unschuld beteuern und Tage, Wochen oder Monate brauchen, um den Effekt rückgängig zu machen, während dieser Zeit hätte GOOGLE [ursprünglich "BackRub" genannt] Milliarden verloren."
-The New York Times, "Chrome vs. Bing vs. Du und ich", 12. Juli 2009

Dazu wird es nicht kommen: Die Aktionäre des $10-T-GAFAM in den USA benutzen sie als Waffe, um jeden Wettbewerb zu zerstören.

MICROSOFT MS-DOS (1981) war eine Abzocke von DRIs C/PM (1974) , schrieb das US-Justizministerium, das ein Jahrzehnt - und den Tod des gestohlenen Unternehmens und Gründers - abwartete, um ein unrechtmäßiges Fehlverhalten zu erkennen, obwohl es vom ersten Tag an schlüssige Beweise hatte, um MICROSOFT schließlich am Tag vor der Verhandlung für 1 % des Schadens zu entschädigen. Das Ergebnis der Belohnung von Verbrechen ist... mehr Verbrechen.

Remote-Anything (RA) war klein (90 KB), portabel, einfacher zu benutzen und einzusetzen, schneller, viel sicherer, stabiler, hatte viel mehr Funktionen (einige davon sind auch heute noch exklusiv in diesem Segment) und war 3,7 mal billiger als SYMANTEC pcAnywhere (53% des Marktes).

Nach sechs Monaten lief RA so gut, dass die Antivirenprodukte von SYMANTEC (damals 87 % des Marktes) und KASPERSKY (das anfangs den Großteil seiner Einnahmen von SYMANTEC bezog) begannen, RA zu löschen, mit der Begründung, es handele sich um eine unglückliche (aber konstante) Reihe "versehentlicher Fehlalarme".

Nach fünf Jahren dieser Guerilla, als Regierungen, Produktions- und Energieunternehmen und viele andere Großanwender die Antivirenfirmen offiziell aufforderten, ihre lizenzierten RA-Kopien nicht mehr zu löschen, änderte Eugene KASPERSKY die Darstellung und schrieb mir, dass "RA als Backdoor-Trojaner eingestuft werden kann, weil es sich unbemerkt installieren lässt".

RA, eine einzelne 90 KB große ausführbare Datei ohne Abhängigkeiten, musste von den Endbenutzern lediglich auf einen Computer kopiert werden, um sie dann mit einem einfachen Mausklick auszuführen. Eine dialogbasierte Installationsprozedur wäre sinnlos gewesen, um eine einzige Datei zu kopieren und auszuführen: Im Gegensatz zu den Myriaden von Dateien und Hunderten von MBs, die auf Installations-CD-ROMs gespeichert sind, gab es bei RA nichts zu "installieren".

Aber SYMANTEC pcAnywhere hatte die "streitbare" Silent-Installationsfunktion, die im "Symantec pcAnywhere Administrator's Guide" dokumentiert ist: "Konfigurieren Sie die Installation so, dass sie im interaktiven, passiven oder stillen Modus ausgeführt wird", so dass Eugene KASPERSKY nach seinen eigenen "Backdoor-Trojaner"-K riterien pcAnywhere wie RA hätte qualifizieren und löschen müssen. Natürlich hat er das nie getan - das wäre das Ende seiner Tätigkeit gewesen.

Warum sollte man sich an die Realität halten, wenn die Sponsoren alle Gerichte dazu bringen können, sie zu leugnen, oder?

Die Funktion zur stillen Installation von pcAnywhere wird von eWeek.com weiterhin dokumentiert:"Die InfoSec-Analyse behauptet auch, dass Symantec ein Installationsprogramm entwickelt hat, das neuere Versionen von pcAnywhere im stillen Modus installiert. Es wäre möglich, den Code zu verwenden, um eine modifizierte Version von pcAnywhere zu erstellen, die die Benutzer zum Herunterladen verleiten könnte. Sobald sie heruntergeladen ist, würde sie als Hintertür für Forscher dienen, um das System zu kompromittieren".

Darüber hinaus ermöglichte der MICROSOFT Systems Management Server (SMS), wie auch die immer wieder gehackten MICROSOFT Windows Updates, die Bereitstellung von Software in einem Netzwerk und unbeaufsichtigte Installationen, eine "übliche und legitime Funktion", die die Zustimmung des Endbenutzers vollständig umgeht (im Gegensatz zu RA, das von den Endbenutzern kopiert und angeklickt werden muss). Dies als Vorwand zu nehmen, um RA zu löschen (das keinerlei Installationsprozess vorsah - ob still oder nicht), war also ein Trugschluss:

Im Jahr 2003 veröffentlichte das Renater Community Emergency Response Team (CERT) ein elektronisch signiertes Dokument, in dem es hieß, dass "VNC [AT&T], pcAnywhere [SYMANTEC] und Remote-Anything [TWD Industries] häufig als Hintertüren verwendet werden".

Dennoch haben SYMANTEC, KASPERSKY, MICROSOFT und die MICROSOFT VIA (Virus Information Alliance) ihre Antivirenprodukte nie zum Löschen von pcAnywhere verwendet, was ihre Doppelmoral und, angesichts ihrer gewählten Richter- und Parteistellung, ihre illegalen wettbewerbsfeindlichen Praktiken zeigt.

TWD reagierte darauf mit dem Directory Server (DS), der es ermöglichte, RA (oder jede andere Software) sicher (mit einem einfachen Mausklick) in einem Unternehmens-WAN (Wide Area Network) einzusetzen, ohne einen PC, eine LAN-IP-Adresse, eine Firewall oder einen Router konfigurieren zu müssen, und der RA WAN-Management-Funktionen hinzufügte, die nur in atemberaubend teuren (und furchtbar komplizierten) Suiten wie "Intel LAN Manager" und "MICROSOFT Systems Management Server" zu finden sind.

Durch den Wegfall der Kosten und Verzögerungen, die mit der Bereitstellung in großem Umfang verbunden sind, wurde RA für sehr wichtige Windows-Benutzer einzigartig nützlich. Mehr als 280 Millionen Remote-Anything (RA)-Lizenzen sind in 138 Ländern im Einsatz.

Um das Ausmaß einer solchen Leistung in den Jahren 1999-2004 zu messen, muss man wissen, dass dies trotz der ständigen Anti-Viren-Guerilla- und Verleumdungskampagnen geschah: Um die Suchmaschinenergebnisse zu vergiften, veröffentlichte allein KASPERSKY Jahr für Jahr Zehntausende neuer RA-Seiten auf seiner Virenlisten-Website (mehrere Größenordnungen mehr, als TWD jemals veröffentlicht hatte), selbst nachdem TWD die Vermarktung von RA eingestellt hatte.

Die Zerstörung des Rufs von TWD durch international koordinierte verleumderische Veröffentlichungen schlug fehl. Viele große und kleine Endnutzer haben ihr Antivirenprogramm deinstalliert - nicht aus Protest, sondern um RA, das für ihre Tätigkeit unverzichtbar war, weiter zu nutzen. Verdienst und Ehrlichkeit haben sich durchgesetzt... weil viele Menschen zu diesem Zeitpunkt noch ihr eigenes Geld ausgaben, das sie mit gesundem Menschenverstand und harter Arbeit verdient hatten.

Dann begannen MICROSOFT "Windows Defender" und die gesamte MICROSOFT VIA (Virus Information Alliance), RA zu löschen, mit der Begründung, dass... "RA ist kein Virus"[1, 2].

TWD verklagte wegen wettbewerbswidriger Praktiken fünf US-Unternehmen, die "Enterprise Network Management"-Produkte verkauften, die mit dem von ihnen sabotierten RA/DS konkurrierten (indem sie ihre in der "Windows Registry" gespeicherten Optionen beschädigten) und die ausführbare RA-Datei löschten.

Das Justizministerium verhängte eine Geldstrafe gegen TWD, wobei es alle offiziell gesammelten Beweise ignorierte und entschied, dass es legitim sei, dass diese Unternehmen ein konkurrierendes europäisches Produkt, das auf einer patentierten Technologie beruht, die RA auf natürliche Weise immun gegen Netzwerk-Scans und Angriffe macht, automatisch und geräuschlos auslöschen[3,4,5] - eine wünschenswerte Eigenschaft für Endnutzer, aber offenbar nicht für das MICROSOFT Windows-Sicherheitsökosystem.

Ende 2008, nachdem die meisten Nutzer auf die neueste Version von Windows umgestiegen waren, war es nicht mehr möglich, die Produkte RA und DS zu verkaufen, die von MICROSOFTs "Windows Defender" automatisch und lautlos gelöscht wurden... in völliger Gleichgültigkeit der Justizbehörden (MICROSOFT und seine VIA behaupteten fälschlicherweise, dass Endnutzer die Möglichkeit hätten, RA zu verschonen, indem sie eine "Ausnahme" erstellen - aber diese Funktion funktionierte seltsamerweise nicht für RA).

Ruhe in Frieden Remote-Anything (1999-2009).

Nicht wirklich. Die Übeltäter müssen die Geschichte umschreiben, um sich selbst als "weiße Ritter, die die Welt retten", und ihre Opfer als "die Bösen" darzustellen, die ihre traurige Leistung verdient haben (indem sie vorzeitig mit ihrem toten Körper dazu beitragen, den Boden zu düngen, den sie gegen die Raubritter , die "rechtmäßigen Besitzer von allem", verteidigt haben). Etwas gehört ihnen, wenn sie es sich mit Gewalt und/oder Lügen angeeignet haben, aber die Politesse kann nicht zurückgegeben werden - das wäre ein Frevel an ihrem "überlegenen moralischen Status".

Es bedurfte also noch mehr F.U.D. (Fear, Uncertainty and Doubt), um den Namen von RA weiter zu beflecken - selbst nachdem es illegal vom Markt verschwunden war - mit Hilfe (erneut) selbstgefälliger Regierungsbehörden:

"MITRE wurde gegründet, um die nationale Sicherheit auf neue Weise zu fördern und dem öffentlichen Interesse als unabhängiger Berater zu dienen. Unser Non-Profit-Status zeichnet uns aus. Motiviert durch die Wirkung, entdecken unsere Mitarbeiter neue Möglichkeiten, schaffen unerwartete Chancen und führen als Pioniere für das öffentliche Wohl."

Für den Zeitraum [1999-2012] listet Mitre.org:

• pcAnywere: 18 Schwachstellen (einschließlich Remote Arbitrary Code Execution)

• Remote-Anything: 1 Schwachstelle (1) wurde 2012 gefunden, 4 Jahre nachdem TWD im Januar 2009 die Vermarktung von RA eingestellt hatte, (2) wurde fälschlicherweise so dargestellt, als ob sie "entfernte Angreifer" befähigen würde: der inkriminierte RA Player (zum Abspielen aufgezeichneter RA-Sitzungen) war KEIN Netzwerkprogramm, und (3) erforderte zum lokalen Abspielen einer manuell erstellte Datei (aufgrund der RA-Sitzungsauthentifizierung und -verschlüsselung war diese "Schwachstelle" in einer Live-RA-Sitzung nicht ausnutzbar, und keine aufgezeichnete RA-Sitzung konnte als Datei gespeichert werden, um sie auszulösen).

Diese einzige Schwachstelle war auf einen 50 Jahre alten Defekt aller US-Betriebssysteme zurückzuführen, der von der GAFAM und der Cybersicherheitsindustrie nicht behoben, sondern von TWD behoben wurde... eine Korrektur, die von MICROSOFT, den US-Suchmaschinen und einem "erstklassigen" Cybersicherheitsunternehmen des US-Verteidigungsministeriums sofort zensiert wurde.

Lügen, Lügen und Lügen. Das ist eine gute Zusammenfassung dessen, was ein Kartell von gut finanzierten Unternehmen (die vielen Regierungen ihr Verhalten diktieren) benutzt hat, um ein weiteres kleines Unternehmen auszurotten, dessen einzige Sünde darin bestand, viel bessere und billigere Produkte zu liefern - ohne jegliche Finanzierung, Lobbyarbeit und Unterstützung von Regierungen, um die Konkurrenz zu sabotieren.

- Warum verspüren manche von uns den Drang, ständig zu betrügen?
- Sie glauben, dass sie nicht gewinnen können, wenn sie (1) ihre Konkurrenten, (2) die Richter und (3) die Regeln des Spiels nicht wählen können.

" Tricks und Verrat sind die Praxis von Narren, die nicht genug Verstand haben, um ehrlich zu sein."
-Benjamin Franklin(1706-1790), einer der Gründerväter der Vereinigten Staaten von Amerika

Betrug kann sanktioniert (und damit entmutigt) werden, wenn die Täter eine machtlose Minderheit sind - aber Unehrlichkeit wird zu einem großen Problem, wenn unsere Gesellschaft von Kriminellen (den 1 %) geführt wird, denn dann haben ihre Opfer (die 99 %) keine Möglichkeit, sich zu wehren. Unweigerlich wird der immer größer werdende Missbrauch zu einer existenziellen Bedrohung für die Gesellschaft:

" Ein Mangel an Wohltätigkeit wird eine Gesellschaft unangenehm machen, aber das Vorherrschen von Ungerechtigkeit wird sie völlig zerstören."
- Adam Smith, schottischer Wirtschaftswissenschaftler(1723-1790)

Ab einem bestimmten Grad des erzeugten Chaos werden die Menschen reagieren und die Kriminellen werden sich nicht mehr verstecken können. Wann werden sie es lernen?

" Diejenigen, die sich nicht an die Vergangenheit erinnern können, sind dazu verdammt, sie zu wiederholen.
-George Santayana (1863-1952), "Leben der Vernunft, Vernunft im gesunden Menschenverstand" (1905)

Im Jahr 2009 veröffentlichte TWD G-WAN, einen Web Windows Application Server, der im Benutzermodus um mehrere Größenordnungen schneller war als IIS im Windows-Kernel - und darüber hinaus 18 skriptgesteuerte Programmiersprachen unterstützte... und der seit seiner Veröffentlichung immer noch einen Null-Verwundbarkeits-Status genießt (eine weitere Exklusivität auf dem Server-Markt).

Um den Erwerb einer G-WAN-Quellcode-Lizenz zu besprechen, organisierte MICROSOFT eine Telefonkonferenz mit fünf hochrangigen Führungskräften. Nachdem sie gerade 7,5 Mrd. USD für das Upgrade von IIS v5 auf v7 ausgegeben hatten, ließ der Leiter der IIS-Abteilung den Deal platzen (aus Selbsterhaltungstrieb):

IIS 7 war bei winzigen statischen 100-Byte-Dateien viermal langsamer als G-WAN und bei großen dynamisch erzeugten Inhalten zehntausendmal langsamer als G-WAN... womit klar wurde, dass diese 7,5 Mrd. USD nicht an die Glücklichen für ihre technische Exzellenz vergeben wurden.

MSFT Market-Cap

Dazu dienen die von den Medien gefeierten pharaonischen Kapitalisierungen und Fusionen und Übernahmen: zur Abschöpfung von Pensionsfonds(öffentlichen Steuergeldern) - Enteignung in Reinkultur.

Diese Betrügereien treffen sowohl die Endverbraucher (die gezwungen werden, mehr als nötig auszugeben) als auch die Aktionäre (die von den Geschäftsführern börsennotierter Unternehmen bestohlen werden).

Am 23. Dezember 2023 lag MICROSOFT auf Platz 2 bei der Marktkapitalisierung (2,783 Billionen Dollar, ein jährlicher Zuwachs um den Faktor 100 in den letzten 10 Jahren) - völlig unverhältnismäßig zur wirtschaftlichen Realität: Platz 23 bei den Einnahmen und... 3.837. bei den Dividenden (eine sehr, sehr schlechte Investitionsrendite - das heißt, wenn man seine Aktien nicht an selbstgefällige Zentralbanken und Pensionsfonds verkauft, die... öffentliche Gelder verwalten).

Um mehrere Größenordnungen und ohne jede Beziehung zu ihrem Produktivitätswachstum (oder -rückgang!) wurden die GAFAM schnell zu den am besten kapitalisierten Unternehmen, die es in der Geschichte des Kapitalismus je gegeben hat... um den regelrechten Betrug der privaten Geldschöpfung aus dem Nichts und der öffentlich gehandelten Privatunternehmen zu steigern - um mehrere Größenordnungen.


Historical Debt Outstanding, retrieved from Fiscal Data
https://fiscaldata.treasury.gov/datasets/historical-debt-outstanding/, Jan 15, 2024

Was meinen Sie, wie sie alle so reich und arrogant geworden sind? Ganz einfach: Indem sie den hart arbeitenden Massen über die öffentlichen Einrichtungen das Geld aus der Tasche ziehen (die Armen können sich den gesetzlich vorgeschriebenen Versicherungen, Renten und Steuern nicht entziehen), Geld, das dann über immer mehr mitöffentlichen Schulden finanzierte öffentliche Aufträge, öffentliche Investitionen, öffentliche Subventionen und... öffentliche steuerliche und juristische Nachsicht an die wenigen steuerbefreiten Reichen zurückgegeben wird.

Unsere öffentliche Verwaltung ist eine gigantische Gauner- und Geldwäschemaschine, die den gekaperten "Rechtsstaat" benutzt, um die Massen zu bestehlen und einige wenige zu bereichern, die durch den Anstrich der Seriosität eines öffentlichen Systems geschützt sind... das geschaffen wurde, um kriminelle Politiken durchzusetzen... vor 30 Jahren als solche ausgestellt..

Anstatt anständige Produkte herzustellen, liegt das Ziel dieser hyperfinanzierten, immer wieder scheiternden Industrie ganz woanders: im reinen Massenraub. Und um dieses Geschäftsmodell nachhaltig zu machen, ist es notwendig, jeden intellektuellen, wirtschaftlichen und technologischen Wettbewerb zu zerstören.


In derselben Woche wurde G-WAN von Trend Micro (einem Gründungsmitglied von MICROSOFT VIA) gestrichen... ohne auch nur den Versuch zu unternehmen, dies zu rechtfertigen - wozu auch, oder?

Also wurde G-WAN auf Linux portiert, ein freies Betriebssystem (finanziert von INTEL, IBM, GOOGLE usw.), das keine Antiviren-Software benötigt und sich als viel schneller und skalierbarer als MICROSOFT Windows erwies.

Dies bedeutete das Ende jeglicher Chance, G-WAN zu vermarkten (Linux ist eine Open-Source-Plattform, und die meisten Endnutzer, ob klein oder groß, sind daran gewöhnt, sich auf kostenlose Produkte zu verlassen, unabhängig von deren Qualität), aber zumindest hatte die technische Kapazität von TWD ein Umfeld gefunden, in dem sie überleben konnte.

Wäre es dabei geblieben, hätte die Geschichte diese Ereignisse als rein anekdotisch eingestuft. Aber wenn die rechtswidrig verursachten Schäden systematisch sind, von den "Justiz"-Abteilungen aller Vasallenländer gedeckt werden und niemals anerkannt und noch weniger repariert werden, dann ist dies offensichtlich eine Taktik (die dank der ständigen und totalen Straffreiheit einiger weniger, die sich auf Kosten aller anderen wie Kriminelle verhalten, angestrebt wird).

G-WAN wurde ursprünglich für Global-WAN (2010) entwickelt, ein verteiltes Level-2-VPN, das auf staatlich geprüfter (2008) "Post-Quantum"-Sicherheit (die gegen Quantencomputer resistent sein soll) oder "bedingungsloser" Sicherheit (im akademischen Jargon mathematisch als "unknackbar" bewiesen) basiert.

Mindestens fünf Regierungen haben geheime Operationen gestartet , um Lizenzvereinbarungen zu sabotieren (die erste für 900 Millionen Dollar, die jüngste für mehr als eine Milliarde Dollar).

Das wäre legal gewesen, wenn dieselben vom Steuerzahler ernannten Saboteure die Technologie selbst lizenziert hätten, anstatt alle möglichen Wege zu blockieren, sie zu vermarkten, sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke... anstatt eine Leidenschaft für immer wieder scheiternde, viel teurere "Lösungen" auszuüben, die in regelmäßigen Abständen ersetzt werden müssen.

Wenn es das Ziel dieses Finanzkartells ist, letztendlich die Welt zu beherrschen, indem es den Steuerzahler ruiniert, um das Konzept der Nation zu zerstören, macht ein solcher Schritt durchaus Sinn. Aber in einem Rechtsstaat machen sich die Beamten (die angeblich das Land und den Steuerzahler schützen), die diesen Verbrechern helfen, der Verwirkung schuldig.

Nachdem wir uns mit der Leistung, der Verschlüsselung und der sicheren Vernetzung beschäftigt hatten, blieb nur noch die "Mutter aller Hintertüren" in unserer gemeinsamen Infrastruktur zu beheben:

Im Jahr 2020 brachte TWD SLIMalloc auf den Markt, den ersten (und bisher einzigen) Speicherallokator, der die 50 Jahre alten Programmiersprachen C und 36 Jahre alten C++ "speichersicherfest" macht, indem er in Echtzeit "70 % bis 90 % der Ursachen aller Schwachstellen" aufspürt, blockiert und dokumentiert, die APPLE, MICROSOFT und GOOGLE immer wieder als "unbehebbar" melden[1][2][3].

Als einfachste, stabilste und effizienteste Option seit Unix (C wurde entwickelt, um Unix zu schreiben) ist C die Programmiersprache, die für die Entwicklung aller Betriebssysteme (MICROSOFT Windows, APPLE OSX und IOS, GOOGLE Linux und WebOS) verwendet wird - für alles, was auf Leistung und Skalierung (Minimierung der Kosten) abzielt - vom IoT bis zu Rechenzentren und... wenig überraschend auch für alle anderen Programmiersprachen.

C/C++ "speichersicherfähig" zu machen (ohne die Programme zu verlangsamen), ist also wahrscheinlich der wichtigste Beitrag, der in den letzten 30 Jahren in der Informatik geleistet wurde.

Im Juli 2022, nachdem TWD in wöchentlichen LinkedIn-Posts 18.000+ Verbindungen (meist Führungskräfte) gezeigt hatte , wie SLIMalloc Zero-Days blockierte, die wöchentlich von TheHackerNews.com dokumentiert wurden, hat das LinkedIn- "Berufsnetzwerk", das MICROSOFT gehört, die Konten der TWD-Mitarbeiter "gesperrt" (und ihre Profile, Kommentare und Beiträge unsichtbar gemacht).

Am selben Tag verschwanden alle damit zusammenhängenden Inhalte aus allen Suchmaschinen und Wikipedia (wo der CTO eines US-DoD-Cybersicherheitsunternehmens) sie später wiederholt unter dem Deckmantel mehrerer gefälschter Konten löschte.

Allein die Koordinierung dieser Aktionen verrät die Natur der beteiligten Mächte und ruchlosen Interessen. Nur die ständige illegale Diskriminierung ermöglicht es ihnen, zu gewinnen - nicht nur gegen mich, sondern gegen den Rest der Welt. Und unsere Regierungen sind ihr Spielzeug: Entweder setzen sie diese kriminelle Politik durch oder verschließen die Augen vor diesen wiederkehrenden Verstößen gegen die "Rechtsstaatlichkeit".

Trotz ihrer konstanten und ständig wachsenden gigantischen Finanzmittel und ihrer wiederkehrenden goldenen öffentlichen Aufträge können sie:

• können sie nur gewinnen, indem sie (1) heimlich F.U.D. (Fear, Uncertainty and Doubt) verbreiten, (2) den Wettbewerb disqualifizieren (mit falschen Behauptungen, willkürlich komplizierten Normen, mit hohem Kapitalbedarf, atemberaubend teuren regulatorischen Auflagen, den Großabnehmern auferlegten Käuferzentralen) und (2) das Ökosystem (Händler, Finanzvermittler, große öffentliche und private Abnehmer usw.), die Medien und die Richter korrumpieren, so dass die Opfer (Endverbraucher, Konkurrenten) keine Alternative haben.), die Medien und die Richter, so dass die Opfer (Endverbraucher und Wettbewerber) keine Alternative und keinen Rechtsbehelf haben.

(1) alle illegalen Mittel einsetzen dürfen, um die totale Zerstörung des Wettbewerbs zu betreiben, während ihre Konkurrenten (2) für jede auch nur im Entferntesten defensive Handlung bestraft werden - wie z. B. für den Versuch, die Gerichte aufzufordern, das Gesetz zu respektieren, oder (3) sich zu äußern, wenn dies schließlich die einzige verfügbare Option bleibt.

Sie verlieren in erster Linie, weil sie (1) ständig minderwertige Produkte herstellen, (2) eine Vorliebe für geplante Obsoleszenz haben, um Dinge kaputt zu machen und sinnlose Neuanschaffungen von immer weiter zurückgehenden Fähigkeiten zu erzwingen (wenn der Ersatz von C durch das von MICROSOFT gesponserte C++ für den ACM-Preisträger Niklaus Wirth "eine Beleidigung für das menschliche Gehirn" war, dann raten Sie mal, welche Bezeichnung MICROSOFT C# verdient), und (3) sie verachten die Bedürfnisse der Endbenutzer:

"Seit wann geht es in der Welt der Computersoftwareentwicklung darum, was die Menschen wollen? Das ist eine einfache Frage der Evolution. Der Tag wird bald kommen, an dem sich jedes Knie vor einer Siliziumfaust beugen wird und ihr alle eure binären Götter um Gnade anflehen werdet."
Bill Gates, MICROSOFT (ursprünglich"Traf-O-Data") Gründer, PhilanthropPhilanthrop: "jemand, der die Menschheit liebt oder
seinen Mitmenschen Gutes wünscht und sich bemüht,
ihnen durch aktive Werke der Wohltätigkeit oder
des Wohltuns zu helfen.
"
–The Century Dictionary

In der jährlichen "How to Give It" -Ausgabe der Financial Times
hebt Melinda French Gates die katalytische Kraft
von Geberkooperationen hervor, um "die Ursachen
zu bekämpfen, indem Systeme verändert werden"
.

Kein Wunder, dass sie es sich nicht leisten können, echten Wettbewerb zuzulassen: Die von The Economist gefeierten "Robber Barons and Silicon Sultans" würden über Nacht verschwinden - und niemand von den unzufriedenen 99 % würde sie vermissen.

Da SLIMalloc "70 bis 90 % der Ursachen aller Schwachstellen" bedroht, wurden die geheimen Absprachen zwischen "privaten und öffentlichen Partnerschaften" (PPP) noch offensichtlicher als in der chronischen Selbstgefälligkeit des "Justizministeriums". Diese goldenen öffentlichen Verträge beruhen auf einem weiteren Betrug im Wert von 250 Mrd. USD pro Jahr(der sich innerhalb von 6 Jahren verdreifachen soll - auf Kosten der Steuerzahler):

"Wir sprechen mit den großen Internetkonzernen und bitten sie, uns über Sicherheitslücken hereinzulassen, einige akzeptieren, andere nicht. Wir brauchen wahrscheinlich ein Gesetz, um ausländische Dienste zu verpflichten, und das wird kommen."
-Gerald Moussa Darmanin, Innenminister, 28. April 2021 (France Inter)

"Für [die] verschlüsselten Messenger, wie Telegram, WhatsApp oder Signal, [...] gehen sie über Internetverbindungen [... die] den Zugang zum Computerterminal der Person ermöglichen, die diese Messenger benutzt, [um auf den Klartext zuzugreifen, vor der Verschlüsselung]."
-Gerald Moussa Darmanin, Innenminister, 17. Mai 2021 (assemblee-nationale.fr)

https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/comptes-rendus/cion_lois/l15cion_lois2021093_compte-rendu
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/comptes-rendus/cion_lois/l15cion_lois2021093_compte-rendu.pdf

"Wie schützt man , was man ausnutzen will?"
-Scott Charney, VP "Trustworthy Computing", MICROSOFT

Ist der französische Steuerzahler wirklich bereit, zuzulassen, dass nicht gewählte Politiker öffentliche Gelder ausgeben, um heimlich in seine Computer/Tablets/Smartphones/Fernseher/verbundenen Autos zu Hause oder am Arbeitsplatz einzudringen? Wäre es nicht besser, öffentliche Gelder für Ausgaben zu verwenden, die dem Gemeinwohl dienen (z. B. für den Kauf von Produkten aus der Region und die gleichzeitige Schließung von Hintertüren - anstatt die ausländischen Hersteller von Hintertüren zu finanzieren)? Warum findet keine öffentliche Debatte über diese ständig wachsende Enteignung statt?

Im November 2022 dokumentierte die NSA in den USA öffentlich auf ihrer Website:

"Böswillige Cyber-Akteure können schlechte Speicherverwaltungsprobleme ausnutzen, um auf sensible Informationen zuzugreifen, die Ausführung von nicht autorisiertem Code zu verbreiten und andere negative Auswirkungen zu verursachen."

"Speicherverwaltungsprobleme werden seit Jahrzehnten ausgenutzt und sind auch heute noch viel zu häufig anzutreffen", sagte Neal Ziring, technischer Direktor für Cybersicherheit. "Wir müssen bei der Entwicklung von Software konsequent speichersichere Sprachen und andere Schutzmaßnahmen verwenden, um diese Schwachstellen für böswillige Cyber-Akteure zu beseitigen."

"MICROSOFT und GOOGLE haben jeweils erklärt, dass Probleme mit der Speichersicherheit von Software für rund 70 Prozent ihrer Schwachstellen verantwortlich sind.
Eineschlechte Speicherverwaltung kann auch zu technischen Problemen führen, wie z. B. zu falschen Programmergebnissen, zu einer Verschlechterung der Programmleistung im Laufe der Zeit und zu Programmabstürzen."

"
DieNSA empfiehlt Unternehmen, wenn möglichspeichersichere Sprachen zu verwenden und den Schutz durch Code-härtende Abwehrmaßnahmen wie Compiler-Optionen, Tool-Optionen und Betriebssystemkonfigurationen zu verstärken."

SLIMalloc, das C in eine speichersichere Sprache verwandelt, ist also eine große Errungenschaft in der Computerwissenschaft und der Cybersicherheit(lesen Sie unser Papier).

Aber nach Ansicht ALLER unserer Regierungsbeamten sollte diese Errungenschaft niemals an die Oberfläche kommen, weil... öffentliche/private Gaunereien - die vorgeben, Steuergelder für die Sicherung der kritischen Infrastruktur auszugeben, während sie das Gegenteil tun - um jeden Preis geschützt werden müssen:

"In der gesamten Bundesregierung sind etwa 90 % aller Ausgaben für Cyber-Programme für offensive Maßnahmen bestimmt, einschließlich des Eindringens in die Computersysteme des Gegners, des Abhörens der Kommunikation und der Entwicklung von Mitteln zur Deaktivierung oder Beeinträchtigung der Infrastruktur".
-Rick Ledgett, stellvertretender Direktor der NSA

Wir, das Volk, sind der "Gegner", behauptet Obama in seinem 2023 gedrehten Film "Leave The World Behind" (Barack war ausführender Produzent und Berater für das Drehbuch):

"Mit den richtigen digitalen Sabotageakten können Angriffsflugzeuge am Boden gehalten, die Infrastruktur gestört und die Kommunikation unterbrochen werden, um den Feind in einen Zustand wütender, vormoderner Ohnmacht zu versetzen."
-The Economist (2014)

Aus diesem Grund verfügen unsere Infrastruktur, IoT, Mobilgeräte und Computer-CPUs über 5G-Kill-Switches[1][2][3], die angeblich durch immer wieder versagende (jedoch gesetzlich erzwungene) "Sicherheitsstandards" geschützt sind, die regelmäßig geändert werden müssen (anstelle der "bedingungslosen Sicherheit" von 1948, die sie offen zugeben, dass sie wirklich nicht gewollt ist):

"Die Abkehr von präskriptiven Standards hin zu einer Ergebnisorientierung im Rahmen der NIS-Verordnungen wurde begrüßt, denn: Standards werden durch sich schnell verändernde Bedrohungen und die häufige Entdeckung bisher unbekannter Schwachstellen schnell veraltet ".
-Cyber Security of the UK's Critical National Infrastructure (2018)

Abgesehen von den offensichtlichen nachteiligen Folgen für alle Endnutzer und die kritische Infrastruktur (gehackt, ausspioniert, sabotiert, erpresst - mit freundlicher Genehmigung einer Industrie, die vom Steuerzahler ohne seine Zustimmung(!) dafür bezahlt wird, Schwachstellen zu schaffen), ist dies ein kanonisches Beispiel für die so genannten "freien und offenen Märkte" und ihre legendäre Fähigkeit, sich im Interesse des inzwischen legendären "Gemeinwohls" selbst zu regulieren:

"Es gibt ein Marktversagen bei der Cybersicherheit, das durch die Schwierigkeiten der Unternehmen, zuverlässige Informationen über die Bedrohungen zu erhalten, denen sie ausgesetzt sind, noch verschlimmert wird."
- The Economist, "Marktversagen - nicht mein Problem" (Juli 2014)

Kann man es ernsthaft als "Demokratie" bezeichnen, wenn Regierungen ihr Monopol der Gewalt, der Besteuerung und der unbegrenzten Kreditaufnahme bei privaten Banken nutzen, um langfristig kriminelle Unternehmen zu schützen und zu finanzieren (und ihre privaten Aktionäre mit den Zinseszinsen der daraus resultierenden betrügerischen Staatsschulden zu belohnen), während sie allen anderen den Zugang zu den Märkten und den Schutz des Gesetzes verwehren?

Natürlich nicht. Und schon vor 300 Jahren wusste jeder, dass die einzige Möglichkeit, dieser Falle zu entgehen, darin besteht, unsere Vertreter nach dem Zufallsprinzip zu wählen (99 % der Bevölkerung sind nicht reich), anstatt diejenigen zu wählen, die von den Reichen, die Geld aus dem Nichts erschaffen, ausgewählt und finanziert werden.

Wahlen sind das Gegenteil von Demokratie, denn diese Art von Reichen wird immer die Kandidaten ihrer Wahl auswählen und finanzieren - für alle etablierten Parteien, nur um sicher zu sein, dass sie nie ihren Einfluss auf die Regierungen verlieren - hier, um "die Köpfe zu regieren" (und um über öffentliche Gelder, "Justiz", Polizei und Armee zu bestimmen).

Banker (BigCorp-Aktionäre) lieben Kriege - daher die 5 Billionen Dollar an Steuergeldern, die von US-Politikern seit 2000 an den militärisch-industriellen Komplex gezahlt wurden. Banker lieben das Gesundheitswesen - daher die 4,5 Billionen Dollar an Steuergeldern, die von US-Politikern allein im Jahr 2022 an Big-Pharma vergeben wurden.

""Wenn eine Regierung in Bezug auf Geld von Bankern abhängig ist, kontrollieren die Banker und nicht die Regierungsführer die Situation, da die Hand, die gibt, über der Hand liegt, die empfängt. [...] Geld hat kein Vaterland; die Finanziers haben keinen Patriotismus und keinen Anstand; ihr einziges Ziel ist der Gewinn."
–Napoleon Bonaparte (1769-1821), Französischer Kaiser und Heerführer

"Wir wissen jetzt, dass eine Regierung durch organisiertes Geld genauso gefährlich ist wie eine Regierung durch organisierten Pöbel.
-Franklin D. Roosevelt (1882-1945), 32. Präsident der Vereinigten Staaten

"Diejenigen, die den Kredit der Nation kontrollieren, lenken die Politik der Regierungen und halten das Schicksal des Volkes in ihren Händen."
-Reginald McKenna (1863-1943), britischer Schatzkanzler, Vorsitzender der Midland Bank

Dies war so bekannt, dass während der Französischen Revolution von 1789 das Übergangsregime offiziell als "Regime des Terrors" bezeichnet wurde (willkürliche Tötungen von Zivilisten durch bewaffnete Truppen), um sicherzustellen, dass die Bevölkerung sich nicht mit denjenigen einmischt, die von den protestantischen englischen und schweizerischen Bankiers (den für ihre Verbrechen großzügig belohnten Bevollmächtigten) bezahlt werden, um... die "repräsentative Demokratie" (ein Oxymoron) durch Wahlen durchzusetzen (wie es zuvor von der Krone im britischen Königreich und später, 1776 in Nordamerika, getan wurde).

Alles begann mit der Hinrichtung von König Karl I. im Jahr 1649 auf Initiative von Oliver Cromwell, der, finanziert durch einen Kreditgeber, der Geld aus dem Nichts schuf, den von ihm vakant gemachten Sitz einnahm. Als "christlicher Protestant" (ein Oxymoron: Christus lehnte den Kult des Mammon ab, was auf Hebräisch "Geld" bedeutet) nutzte Cromwell seine neuen Befugnisse, um so viele Katholiken des Königreichs zu versklaven und zu töten, wie er finden konnte, und organisierte rasch die Rückkehr seiner grausam antichristlichen Sponsoren nach England... 365 Jahre nach ihrer Verbannung durch König Edward I. im Jahr 1285.

"Ich fürchte, der normale Bürger wird es nicht gerne hören, dass die Banken Geld schaffen und vernichten können. Die Menge des vorhandenen Geldes ändert sich nur durch die Maßnahmen der Banken, die Einlagen und Bankkäufe zu erhöhen oder zu verringern. Jeder Kredit, Überziehungskredit oder Bankkauf schafft eine Einlage, und jede Rückzahlung eines Kredits, Überziehungskredits oder Bankverkaufs vernichtet eine Einlage" -Reginald McKenna (1863-1943), britischer Schatzkanzler, Vorsitzender der Midland Bank

Die "Glorreiche Revolution" von 1689 (der offizielle Name, den die Attentäter wählten) schuf eine "repräsentative Demokratie", die sich auf sorgfältig ausgewählte , in London ansässige Politiker stützte, die kein Problem damit hatten, sich mehr um ihr Londoner Bankkonto zu kümmern als um die immer größer werdenden Probleme ihrer weit entfernten Mitbürger (Wales, Irland und Schottland).

Die Bank of England, nach deren Vorbild die meisten modernen Zentralbanken gegründet wurden, wurde 1694 gegründet. Die Gründung der Presseagenturen folgte schnell, um die Geschichte zu kontrollieren: Dieselbe ausländische Finanzmacht, die zuvor drei Jahrhunderte lang vertrieben worden war, übernahm in weniger als 45 Jahren die Kontrolle über das britische Königreich, durch Mord und Korruption (um an der Macht zu bleiben, brauchte man eine bessere Geschichte).

Im Jahr 1913, nachdem die in Privatbesitz befindliche US-Notenbank (FED) endlich gegründet worden war (mehrere frühere Versuche waren gescheitert, aber die widerspenstigen Präsidenten waren schnell dabei, sie zu befruchten), wurde die Einkommenssteuer (die zuvor nur in Kriegszeiten erhoben worden war) dauerhaft eingeführt (um die Zinsen für die seither ständig wachsende Staatsverschuldung zurückzuzahlen): Der Kongress fügte der Verfassung den 16. Zusatzartikel und das Steuergesetz hinzu, wonach Einzelpersonen mit einem Einkommen von mehr als 3.000 Dollar mit 1 % besteuert wurden - bis zu 7 % für Einkommen von mehr als 500.000 Dollar.

Heute ist allein die Mehrwertsteuer, die von Reichen und Armen zum gleichen Satz gezahlt wird, viel höher. Man braucht nicht weiter zu suchen, um herauszufinden, wie die Finanzierung des privaten GAFAM mit öffentlichen Geldern möglich gemacht wurde.

Wenn uns also heute gesagt wird, wir hätten ein so fehlerhaftes politisches und wirtschaftliches System, weil wir, das Volk, dumm, ungebildet oder einfach nicht aufmerksam seien, dann ist das eine Lüge - gemacht von einer "kontrollierten Opposition", die von den (subventionierten) Medien eingeladen und großzügig dafür bezahlt wird, Konferenzen abzuhalten, um Desinformationen zu verbreiten... anstatt illegal zensiert und um ein existenzsicherndes Einkommen gebracht zu werden - wie diejenigen, die Sie daran erinnern, wie das gemacht wurde: durch Mord und Erpressung.

Terrorismus Terrorismus:
"Politik des Terrors, die während der Französischen Revolution praktiziert wurde.
Außergewöhnliche Maßnahmen, um eine Regierung aufrechtzuerhalten,
Macht zu ergreifen, ein politisches Ziel zu erreichen".

–CNRS
wird offiziell vom französischen Nationalen Zentrum für wissenschaftliche Forschung (CNRS) als Regierungspolitik definiert.

Im Jahr 2015 hatte Wikipedia plötzlich das Bedürfnis, das Carrington-Ereignis von 1859 zu dokumentieren - und Hollywood, das von Finance und dem Weltwirtschaftsforum (WEF ) weitergegeben wurde, stellte im Januar 2024 fest, dass:

"Ein gezielter physischer Angriff, ein elektromagnetischer Impuls (EMP), ein Cyberangriff oder eine geomagnetische Störung (GMD) könnten unser Stromnetz für ein Jahr oder länger lahm legen.

ANMERKUNG: Ein Naturereignis kann per Definition nicht "inszeniert" werden. Dennoch steht ein solches hypothetisches Ereignis an erster Stelle.

"Extreme Wetterbedingungen (66 %) sind das größte Risiko im Jahr 2024, eine Cyberattacke mit COVID-ähnlichen Merkmalen (39 %)."

HINWEIS: Vom Menschen verursachte Cyber-/EMP-/Klima-Ereignisse können fälschlicherweise als Naturereignisse dargestellt werden - während der breiten Öffentlichkeit, sicherlich zufällig, die wirksamen Lösungen vorenthalten werden[1][2].

"Alles, worauf wir angewiesen sind, würde verschwinden. Innerhalb eines Jahres würden 90 % der Weltbevölkerung verhungern, an Krankheiten sterben oder sich in einer totalen sozialen Katastrophe umbringen."

HINWEIS: Dies würde erklären, warum diese jahrhundertealte Lösung, die von der TWD auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2019 vorgestellt wurde, trotz (oder wegen?) ihres unmittelbaren Nutzens für die rasch schrumpfende Weltwirtschaft und die menschlichen Entwicklungschancen abgelehnt wurde - und immer noch wird.


Wie ist die Menschheit in eine so traurige Lage geraten?

  1. Jäger und Sammler (wenige Menschen, großes Territorium, kein Konzept von "Eigentum", völlige Freiheit, Frieden, da keine Familie oder kein kleiner Stamm mehr Macht hat als andere, Mut, Geschicklichkeit und Großzügigkeit - die Fähigkeit, mit Bedürftigen zu teilen und großzügig zu sein - werden gepriesen)
  2. Sesshafte Landwirtschaft in kleinem Maßstab (kluge, fleißige Menschen haben erkannt, dass manche Orte besser sind als andere und dass Getreide/Vieh selektiert und gezüchtet werden kann, wodurch die Unwägbarkeiten von schlechtem Wetter, Unfällen, Krankheiten, mutigen Beutetieren und allgemein schlechter Verfügbarkeit von Nahrungsmitteln verringert werden)
  3. parasitäre nomadische bewaffnete Räuber (Barbaren, die kleine friedliche, wehrlose Gemeinschaften verwüsten, die ihre eigene Zeit investiert haben, um ihre Fähigkeiten bei der Bewirtschaftung von Land für den Anbau von Getreidevorräten und Vieh zu verbessern)
  4. kleine lokale Regierungen setzen ihr Gewaltmonopol durch, um "ihr" Privateigentum zu verteidigen(bewaffnete Räuber besetzen ein Gebiet, erzwingen Eigentumsgesetze, Unterordnung und Privilegien, Steuern in Form von Getreide/Vieh/Werkzeugen für eine wehrlose Arbeiterklasse)
  5. Metallgeld (von Kriegskönigen verwendet, um fremde arme, wilde Söldner zu bewaffnen und zu bezahlen, damit sie die Welt erobern und mehr Macht erlangen können: Land, Metall, Gewürze, Sklaven, Soldaten - um den Ehrgeiz anderer Könige zu überleben)
  6. parasitäres Papiergeld (das von den Betrügerkönigen, auch internationale Bankiers genannt, benutzt wird, um die Kriegskönige erst zu finanzieren und dann zu besiegen, indem sie den "Rechtsstaat" zu ihrem alleinigen Vorteil missbrauchen: legalisierte Lügen mit legalisierter Gewalt - ein Widerspruch in sich, da der "Rechtsstaat" von Natur aus eine ausgewogene Vereinbarung zwischen allen beteiligten, fair informierten Parteien vorschreibt)
  7. parasitäres elektronisches Geld (eine Weiterentwicklung des Papiergeldes, das noch weniger kostet und dessen Betrag per Knopfdruck vermehrt, verringert oder konfisziert werden kann - was dem Betrüger nachhaltige totalitäre Macht verleiht).

Der Mensch lebt vom Töten und Essen anderer (pflanzlicher und tierischer) Organismen, die von Mutter Natur erzeugt werden:

Eine Finanzwirtschaft (die auf der Erschaffung von Geld aus dem Nichts beruht), eine verdrehte Erfindung, die darauf abzielt, die Könige und die Arbeiter auszurauben, ist das Einzige, was es gibt, das ein unendliches Wachstum benötigt, um sich über Wasser zu halten, weil Schulden nur mit noch mehr Schulden zurückgezahlt werden können (daher ist sie bekanntlich zum Scheitern verurteilt - und tut dies auch regelmäßig).

exclusion

In diesem Modell müssen die Menschen ihren Herren gefallen und hart arbeiten, in der Hoffnung, als Sklaven derer Geld verdienen zu dürfen, die per Knopfdruck Fiat-Geld (Fiat bedeutet im Lateinischen "Vertrauen") in materielle Güter tauschen.

Und wenn Sie glauben, dass Sie noch kein Sklave sind, dann fragen Sie sich, wer die Straßen, Häfen/Flughäfen, Autos, Jachten, Flugzeuge und Häuser ... der wenigen baut , die per Knopfdruck Geld verdienen (kein Wunder, dass sie keine Zeit haben, das Leben zu genießen).

Der einzige Weg für sie, weiterhin eure Herren zu sein, war derselbe, der benutzt wurde, um eure Herren zu werden: Sie schließen euch von allen Jobs, Verträgen und Finanzierungen aus, so dass ihr niemals in der Lage sein werdet, mit ihnen zu konkurrieren - und eure Kinder, die von den besten Schulen und Universitäten ausgeschlossen sind, werden diese geplante Ungerechtigkeit fortsetzen müssen ... durchgesetzt von unseren Regierungen (den glücklichen, die vom Steuerzahler bezahlt werden, um seinen Bedürfnissen zu dienen)!

Dies hat ein solches Ausmaß erreicht, dass selbst die renommiertesten Universitäten (wie hier Harvard) darauf hinweisen, dass "eine Mehrheit der weißen Amerikaner sagt, dass es in Amerika heute eine Diskriminierung von Weißen gibt".

Diese ständige Diskriminierung erklärt die Dominanz der GAFAM, die auf unendlich viel magischem Geld basiert , das durch öffentliche Schulden aus dem Nichts erschaffen wurde: Geschäftsbanken sind privat, aber ihr elektronisch erschaffenes Geld (~95% der Geldmasse, ~5% sind die jetzt öffentlichen "Banknoten" und Münzen) wird von öffentlichen Regierungen garantiert, d.h. von Ihnen und mir... und all unsere materiellen Vermögenswerte (Land, Gebäude, Produktionsmittel) wurden von Regierungen in unserem Namen als einzige Garantie für all diese virtuellen Einlagen (Bankkonten) eingesetzt.

Die Banker blähen die öffentlichen Ausgaben und damit die öffentlichen Schulden auf, um das Finanzsystem zum Einsturz zu bringen, damit sie sich selbst bezahlen können, indem sie die Staatsgarantie in Anspruch nehmen und alle unsere Sachwerte in ihre Taschen transferieren.

Aus diesem Grund wuchs die gesamte Geldmenge der USA zwischen 1924 und 2023 nach Angaben des US-Finanzministeriums exponentiell um 1.560 (33.167.334.044.723 / 21.250.812.989 September 2023 ist die letzte verfügbare Zahl zum Zeitpunkt, an dem wir diesen Artikel schreiben).

In der Vergangenheit haben Banken, die (aufgrund von Betrug, Fehlinvestitionen und/oder gefährlichen Spekulationen) in Konkurs gingen, die Investitionen ihrer Aktionäre vernichtet.

Heute ist die "Rechtsstaatlichkeit" dahingehend geändert worden, dass die Banken ihre Defizite mit den Einlagen ihrer Kunden ausgleichen können - einschließlich der Sachwerte der Bevölkerung, die von ihren öffentlichen Schuldnern verwaltet werden, wenn ihr eigener, derzeit verfügbarer Saldo aus Fiat-Geld-Einnahmen und Einlagen ihre öffentlichen Schulden nicht deckt.

Eine Verschuldung, die bequemerweise mit normalen Zinssätzen nicht zurückgezahlt werden kann - nach einer langen Periode anämischer Zinssätze, die die Staatsverschuldung wie nie zuvor in der Geschichte des Kapitalismus in die Höhe trieben.

Die Folgen des Geldschöpfungsmonopols (das von den privaten Bankiers allen Nationen gestohlen wurde) sind leicht zu verstehen. Um ihre Macht zu vergrößern, müssen sie viel mehr Geld schaffen, als in normalen Zeiten möglich ist, so die Banker:

  • Sie hassen Effizienz und Frieden und lieben Verschwendung, Kriege, zerstörerische Naturereignisse und Pandemien,
  • werden alles tun, was in ihrer Macht steht, um künstlich Probleme, Lebensmittel-, Wasser- und Energieknappheit sowie politische und finanzielle Krisen zu verursachen,
  • wird schließlich die Welt gehören... dank der Unterstützung der Regierungen, die angeblich das öffentliche Interesse verteidigen.

Das hat zur Folge, dass jeder, der die Auswirkungen dieser existenziellen Bedrohungen vermeidet oder verringert, von den Bankern als Feind betrachtet wird. Es ist nicht verwunderlich, dass wir uns in einem so erbärmlichen Zustand befinden, in dem sich die Katastrophen immer weiter anhäufen:

"Mindestens noch hundert Jahre lang müssen wir uns und allen anderen vormachen , dass das Schöne unanständig und das Unanständige anständig ist; denn das Unanständige ist nützlich und das Anständige nicht. Geiz und Wucher und Vorsicht müssen noch ein wenig länger unsere Götter sein. Denn nur sie können uns aus dem Tunnel der wirtschaftlichen Notwendigkeit ans Tageslicht führen."
- John Maynard Keynes, englischer Wirtschaftswissenschaftler (1883-1946), "Essays in Persuasion" (1931)

Täuschen Sie sich nicht: Die einzige Möglichkeit für die Räuber, ihre gestohlene Beute zu behalten, besteht darin, die früheren Besitzer zu töten (damit sie keine Vergeltung üben können) - und ihren Sklaven die Möglichkeit zu nehmen, sie jemals zu zerstören. Dies erfordert, dass die Räuber alle Macht über den gesamten Planeten an sich reißen und die wenigen Sklaven, die überleben dürfen, zu ewiger Ohnmacht verdammen.

Wenn die Geschichte einen Anhaltspunkt dafür bietet, was als Nächstes kommt, dann wird diese giftige Mischung aus Inkompetenz und Doppelzüngigkeit nicht gut enden, denn der Missbrauch wird mit der Zeit immer größer.

Der einzige Ausweg besteht darin, ihre Fallen zu verlassen (eine verräterische Wirtschaft, die das Gegenteil der versprochenen "Gerechtigkeit", "Freiheit" und "Reichtum" mit sich bringt) und den Schaden, den sie uns zugefügt haben, rückgängig zu machen (denn wir alle wurden geboren, um frei zu sein und nicht, um gefangen und versklavt zu werden):

  • Hört auf zu versuchen, unseren Herren zu gefallen, sie wollen euch nur dazu zwingen, Dinge zu tun, die ihr nicht tun wollt - wie jeden zu verraten oder zu befruchten,
  • Hören Sie auf, sich den Ansichten Ihrer Verwandten in Bezug auf Politik und Religion zu widersetzen, denn das Ziel ist es, unsere Kräfte zu spalten und uns zu entzweien - denn wir sind die Vielen und sie sind die ganz Wenigen,
  • Beginnen Sie damit, mit Bedürftigen Geschäfte zu machen, um starke und ausgewogene Beziehungen aufzubauen, um an den Veränderungen mitzuwirken, die Sie sich wünschen, und um die Welt zu schaffen, die wir alle an unsere Kinder weitergeben wollen.

Weitere Informationen finden Sie unter twd.ag | gwan.ch

remote-anything.com website screenshot